08-04-09 - Famoso apologista e ateu debateram a existência de Deus
O apologista Cristão William Lane Craig e o famoso ateu Christopher Hitchens fizeram um debate frente a frente sobre a existência de Deus no passado sábado à noite perante milhares de espectadores.O debate “Deus existe?” foi realizado na Universidade Biola, uma universidade Cristã evangélica na California do Sul.
Cerca de 4.000 pessoas encheram o ginásio da universidade para assistirem ao evento e muitos outros milhares viram-no através das novas tecnologias em mais trinta estados dos EUA e quatro países.
Craig, um professor universitário de Biola e um dos principais filósofos de religião, afirmou na nota de abertura do debate que não existe nenhum bom argumento que defenda que o ateísmo seja verdadeiro, mas que, pelo contrário, há bons argumentos de que o teísmo é verídico.
Ele apresentou depois os cinco principais argumentos que suportam a existência de Deus:
1) o argumento cosmológico – o universo veio de algo e não do nada;
2) o argumento teleológico – a complexidade do universo requer a existência de um projectista inteligente;
3) o argumento moral – a verdadeira moralidade vem de Deus;
4) a ressurreição de Jesus – a evidência da ressurreição nunca foi refutada e
5) a experiência imediata de Deus – a experiência como evidência de Deus.
Ao longo do debate, Craig, autor de Resaonable Faith [Fé Racional] desafiou Hitchens a refutar os seus cinco pontos e a providenciar evidências positivas de que a defesa da crença de que Deus existe é irracional. Mas no fim do evento Craig expressou sentimento de desilusão por Hitchens não ter providenciado argumentos que apoiem a sua verdade.
“Temos assistido a ataques à religião, ao Cristianismo ser impugnado, a Deus ser impugnado, mas não ouvimos nenhum argumento para a ideia de que Deus não existe,” disse Craig.
Durante a sessão de refutação, Craig enfatizou a incapacidade de Hitchens apresentar razões para como é que os ateus podem decidir aquilo que é moral ou imoral.
Craig disse que sem a moralidade objectiva estar enraizada em Deus, o homem fica entregue ao relativismo subjectivo.
Craig disse ainda que a vida é objectivamente desprovida de significado para o ateu porque ele avança para o vazio e a morte.
Ele apresentou depois os cinco principais argumentos que suportam a existência de Deus:
1) o argumento cosmológico – o universo veio de algo e não do nada;
2) o argumento teleológico – a complexidade do universo requer a existência de um projectista inteligente;
3) o argumento moral – a verdadeira moralidade vem de Deus;
4) a ressurreição de Jesus – a evidência da ressurreição nunca foi refutada e
5) a experiência imediata de Deus – a experiência como evidência de Deus.
Ao longo do debate, Craig, autor de Resaonable Faith [Fé Racional] desafiou Hitchens a refutar os seus cinco pontos e a providenciar evidências positivas de que a defesa da crença de que Deus existe é irracional. Mas no fim do evento Craig expressou sentimento de desilusão por Hitchens não ter providenciado argumentos que apoiem a sua verdade.
“Temos assistido a ataques à religião, ao Cristianismo ser impugnado, a Deus ser impugnado, mas não ouvimos nenhum argumento para a ideia de que Deus não existe,” disse Craig.
Durante a sessão de refutação, Craig enfatizou a incapacidade de Hitchens apresentar razões para como é que os ateus podem decidir aquilo que é moral ou imoral.
Craig disse que sem a moralidade objectiva estar enraizada em Deus, o homem fica entregue ao relativismo subjectivo.
Craig disse ainda que a vida é objectivamente desprovida de significado para o ateu porque ele avança para o vazio e a morte.
Notícias relacionadas:
27-12-08 - Eruditos e peritos de elite confirmam a verdade do Cristianismo
24-08-08 - Debate entre Cristão e ateu (Parte III)
